Poignée de main vs fist bump : attention aux bactéries
La poignée de main s’avère être démodée et plus contraignante que le fist bump utilisé par de nombreux jeunes ainsi que certains chefs d’État.
Le fist bump est plus avantageux que la poignée de main
La poignée de main pourrait donc être démodée et remplacée au fil des années par le « fist bump ». Pour le réaliser, la technique est très simple puisqu’il suffit de frapper le devant du poing tout en ayant la main fermée. Sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes s’affichent avec cette méthode, mais certains chefs d’État n’hésitent pas à l’utiliser. En effet, Barack Obama qui a une allure très « cool » par rapport à certains dirigeants a réalisé plusieurs fist bump notamment avec sa femme Michelle Obama.
Transmission favorisée des bactéries avec une poignée de main
Le Dr David Whitworth a donc réalisé une étude concernant les différentes méthodes pour saluer l’autre. La poignée de main est la plus problématique puisqu’elle favorise grandement la prolifération des bactéries. Ceux qui optent pour le High Five se frappent l’intérieur de la main, les microbes sont donc toujours présents, mais comme le contact est rapide, une diminution de 50 % est observée. Le fist bump qui est également appelé check s’avère être beaucoup plus intéressant puisque la réduction des transmissions bactériennes est de 90 %. Ainsi, pour une hygiène optimisée, il est judicieux de miser sur cette pratique qui a toutefois une connotation assez « cool ». Elle ne serait donc pas vraiment appropriée dans certaines situations, la poignée de main pourrait donc faire de la résistance.
Laisser un commentaire