Grève illimitée à Radio France : pourquoi les programmes sont bouleversés ?

Depuis le 26 juin 2025, la mobilisation à Radio France s’inscrit dans un mouvement de grève illimitée, marquant un tournant dans l’histoire de l’audiovisuel public français. Cette résistance, initiée par une partie des salariés du groupe, dépasse le simple cadre syndical pour révéler des tensions profondes face à la réforme en cours initiée par le gouvernement. La volonté de restructurer tout le secteur, via la création d’une holding baptisée « France Médias », suscite une opposition massive. Les salariés dénoncent la dilution de l’indépendance, la centralisation des moyens et la menace pesant sur la diversité culturelle, essentielle à leur mission de service public. La grève, qui a débuté en premier à Radio France, engage rapidement d’autres acteurs comme France Télévisions, l’INA ou France Médias Monde. Elle traduit aussi une inquiétude croissante sur l’avenir des programmes, des conditions de travail et le maintien des spécificités régionales des radios locales. La contestation dépasse la dimension purement économique pour porter un message fort sur la préservation des valeurs fondamentales de l’audiovisuel public. Face à la mobilisation, le gouvernement reste cependant déterminé à imposer la réforme, malgré une opposition unie des syndicats et la pression de l’opinion publique.

Pourquoi la grève illimitée a débuté à Radio France ?

La grève à Radio France a été déclarée le 26 juin 2025 par l’ensemble des principales organisations syndicales, dont la CFDT, la CGT, FO et le SNJ, en réponse à un contexte socio-économique tendu. La décision, qualifiée d’« illimitée », tranche avec les mobilisations classiques, visant une intensité pour faire entendre leurs revendications de manière durable. La cause principale réside dans la mise en œuvre du projet gouvernemental de réforme de l’audiovisuel public porté par Rachida Dati. Ce projet vise à rassembler dans une seule entité, la holding « France Médias », toutes les grandes structures publiques : Radio France, France Télévisions, l’INA et France Médias Monde. La mise en place de cette centralisation suscite une inquiétude profonde parmi les salariés quant à la perte de leur autonomie éditoriale, leur identité professionnelle, mais aussi leur stabilité d’emploi. La décision de couper la diffusion en FM de la radio Mouv’ a aggravé le mécontentement, symbolisant les mesures d’économies drastiques imposées par la direction. Ces mesures, souvent perçues comme destructrices, ont été rejetées par une majorité de personnels qui craignent également une dégradation des conditions de travail et une réduction des effectifs.

Le projet de réforme présenté par Rachida Dati : quels enjeux ?

Le projet de réforme de l’audiovisuel public, porté par la ministre Rachida Dati, ambitionne la création d’une holding unique, « France Médias », regroupant la majorité des acteurs publics du secteur. Concrètement, cette réforme prévoit une fusion de France Télévisions, Radio France, l’INA, et autres filiales, sous un seul PDG, avec pour objectif affiché une meilleure mutualisation des moyens et une rationalisation des coûts. La logique gouvernementale insiste sur la nécessité d’amplifier la compétitivité face aux géants des plateformes privées comme Netflix ou YouTube, en renforçant la synergie entre les entités. Toutefois, cette transformation soulève une défiance unanime chez de nombreux acteurs du secteur. La crainte principale concerne la perte d’indépendance éditoriale, véritable pilier du service public. La centralisation des pouvoirs pourrait favoriser une gouvernance excessive, au détriment de la diversité culturelle et de la pluralité de l’information. La réforme, qui doit faire l’objet d’un projet de loi en juin 2025, inquiète également les syndicats, qui redoutent la suppression de nombreux emplois, la concentration du pouvoir et la remise en cause des spécificités régionales des radios locales.

Comment la mobilisation s’organise-t-elle ?

Face au projet de réforme porté par Rachida Dati, la réponse syndicale a été organisée avec une logique de mobilisation nationale et coordonnée. Les six principales organisations syndicales de Radio France ont lancé un appel commun à la grève, mobilisant ainsi une majorité de salariés du groupe. La grève a généré de nombreuses actions : diffusion de messages d’informations et d’explications à l’antenne pour sensibiliser l’opinion publique, rassemblement symbolique devant la Maison de la Radio, et campagne active sur les réseaux sociaux. Via des vidéos, témoignages et prises de parole de personnalités engagées telles que Lionel Thompson ou Guillaume Baldy, la contestation a pris une dimension visible et médiatisée. La dureté de la grève a également impacté les programmes radiophoniques, avec la diffusion de plages musicales ou de messages revendicatifs en remplacement des émissions habituelles. La stratégie s’est articulée en deux phases : d’abord une mobilisation concentrée en interne à partir du 26 juin, puis un élargissement dès le 30 juin à d’autres entités publiques comme France Télévisions, l’INA ou France Médias Monde.

Les enjeux politiques et sociaux de la contestation

Cette mobilisation massive intervient dans un contexte où la réforme de l’audiovisuel public devient un enjeu central du débat politique en France. L’Assemblée nationale doit examiner le projet dans les semaines à venir, notamment lors de sessions prévues les 30 juin et 1er juillet. La majorité présidentielle, notamment certain parts du parti présidentiel, soutient la logique de simplification, estimant qu’il s’agit d’un passage obligé pour la compétitivité et la modernisation des services publics. En face, syndicats et salariés craignent une atteinte à l’indépendance du secteur, redoutant sa transformation en un dispositif contrôlé par l’État, avec des risques d’abandon des valeurs fondamentales du service public. La contestation dépasse la sphère professionnelle pour toucher aussi la sphère politique, où plusieurs partis d’opposition dénoncent la concentration du pouvoir et la mise en danger de la diversité médiatique. La crainte majeure reste que, si le projet est adopté tel quel, cela entraînera une réorganisation des structures, une fusion des filiales et une suppression significative d’emplois. La volonté des salariés reste de défendre la pérennité, la diversité, ainsi que l’autonomie de leur travail face à cette réforme qu’ils jugent précipitée et risquée.

Une situation à suivre dans les semaines à venir

Au-delà de l’impact immédiat sur les programmes de Radio France, cette grève illimitée témoigne d’un vif malaise dans l’ensemble du secteur de l’audiovisuel public. La communauté syndicale maintient la pression, articulant revendications sociales et culturelles et exigeant le retrait ou le réexamen du projet de réforme. La tension est palpable alors que le gouvernement affiche sa détermination à faire passer le texte, en comptant sur la majorité parlementaire. Les débats à l’Assemblée nationale seront un moment clé, où se décidera en partie l’avenir des structures publiques. La mobilisation des salariés, parfois accompagnée de mouvements citoyens, montre la nécessité de préserver l’indépendance éditoriale, la diversité culturelle et la qualité des programmes. Les semaines à venir seront décisives pour comprendre si la contestation pourra infléchir le cap ou si le secteur devra faire face à une révolution structurelle qui pourrait transformer en profondeur le paysage médiatique français.

Q: Quel est le principal objectif des syndicats lors de cette grève à Radio France ?

Ils cherchent à empêcher la mise en œuvre de la réforme de l’audiovisuel public, à préserver l’indépendance des programmes, et à défendre la stabilité des emplois ainsi que la diversité culturelle.

Q: Quelles sont les principales perturbations causées par cette grève ?

Les émissions habituelles, notamment France Inter, France Culture, France Musique et d’autres programmes, sont fortement perturbées ou remplacées par des plages musicales ou des messages revendicatifs.

Q: Pourquoi la réforme de Rachida Dati est-elle si contestée ?

Elle est perçue comme une menace pour l’indépendance, la diversité et la spécificité des médias publics, avec des risques de concentration excessive du pouvoir et de suppression d’emplois.

Q: Comment la mobilisation pourrait-t-elle évoluer ?

Selon les développements, la grève pourrait continuer ou déboucher sur des négociations, notamment si le gouvernement accepte de réviser certains aspects du projet, ou si la pression publique s’intensifie.