Guerre Iran-Israël : missiles sur Téhéran, les États-Unis au bord de l’engagement

Le conflit armé qui oppose Israël à l’Iran a pris un tournant décisif avec le lancement d’une offensive israélienne massive ciblant des sites nucléaires et militaires stratégiques sur le sol iranien. Ce regain de violence amplifié par les tirs de missiles entre Téhéran et plusieurs villes israéliennes marque l’une des escalades les plus virulentes de ces dernières années au Moyen-Orient. Dans ce contexte tendu, les États-Unis jouent un rôle central, sous la houlette de Donald Trump, qui durcit sa posture et déploie des moyens militaires conséquents en soutien à Tel-Aviv, encadrant un conflit aux répercussions régionales et internationales majeures.

Cette analyse détaillée met en lumière la chronologie des frappes, les dégâts confirmés par l’AIEA, la riposte iranienne, ainsi que les stratégies militaires et diplomatiques qui façonnent ce conflit. Elle aborde aussi les conséquences humanitaires, la gestion de l’information en Iran, les réactions internationales et les déclarations des principaux acteurs impliqués, pour fournir un éclairage complet sur une situation en évolution rapide.

Chronologie de l’attaque israélienne contre l’Iran : Début du conflit et frappes sur les sites stratégiques

Le déclenchement des hostilités remonte à une attaque d’envergure menée par les forces israéliennes dans la nuit du 12 au 13 juin, ciblant des infrastructures de premier plan à Téhéran, Karaj et Ispahan. Plus de 50 avions de chasse israéliens, accompagnés de drones de reconnaissance sophistiqués, ont lancé une série de bombardements simultanés visant :

• Les installations de production et de maintenance des centrifugeuses à Téhéran et Karaj
• Des sites militaires spécialisés dans l’armement et le stockage de missiles, notamment autour d’Ispahan
• Des infrastructures logistiques et des centres de commandement liés aux Gardiens de la Révolution

Ces frappes inédites ont été coordonnées avec une précision extrême, témoignant d’une préparation méticuleuse. Le ministère de la Défense israélien a indiqué vouloir réduire à néant la capacité iranienne à poursuivre son programme d’enrichissement nucléaire, accusant Téhéran de contourner les résolutions internationales.

La chronologie précise de l’offensive met en exergue :

Date et heure	Objectif	Description
12 juin, 23h45	Téhéran	Frappes sur usine de centrifugeuses
13 juin, 00h05	Karaj	Dégâts importants sur les installations militaires
13 juin, 01h15	Ispahan	Frappes sur centre logistique et silo de missiles balistiques
13 juin, 02h00	Zones périphériques de Téhéran	Attaques ciblées contre des dépôts d’armes

La portée de ces frappes a été confirmée en partie grâce aux images satellites indépendantes et aux rapports de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), validant les dommages infligés aux sites nucléaires. Plus d’informations sur cet événement sont disponibles dans ce compte-rendu RFI.

États-Unis attaque Iran : Origines d’une escalade entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran

La montée en puissance du conflit n’est pas seulement liée aux actions militaires d’Israël, mais aussi aux calculs géopolitiques et stratégiques des États-Unis. Donald Trump, dans un contexte de pression renforcée contre le régime iranien, a convoqué à plusieurs reprises le conseil de sécurité national pour envisager une escalade de la tension. Le président américain a exigé une reddition sans conditions de l’Iran et a fait savoir que toute menace nucléaire ne pourrait être tolérée.

Les principales décisions issues de cette stratégie sont :

• Le renforcement du déploiement de matériels lourds au Moyen-Orient
• L’envoi du porte-avions USS Nimitz et de bombardiers lourds B-52 dans la région
• La préparation d’une intervention militaire directe ciblant notamment le site nucléaire souterrain de Fordo
• Le soutien indéfectible à Israël dans ses opérations contre l’Iran

Les fondements de cette politique sont étroitement liés à l’échec des négociations sur le nucléaire iranien et aux craintes d’une prolifération accrue. Plus de détails sur cette évolutions sont accessibles via Lecho.

Frappes israéliennes sur les installations nucléaires iraniennes : Dégâts confirmés par l’AIEA

L’une des singularités de cette offensive réside dans la nature des cibles. Israël a réussi à atteindre des installations jusqu’alors considérées comme inviolables. L’AIEA a confirmé que plusieurs centres clés, notamment à Téhéran et Karaj, ont subi des dégâts majeurs qui compromettent la chaine d’enrichissement d’uranium. Ces sites étaient au cœur du programme nucléaire civil, mais cachant une dimension militaire.

Le bilan des frappes sur les infrastructures nucléaires est résumé ci-dessous :

Site	Type d’installation	Dégâts évalués	Conséquences opérationnelles
Téhéran	Usine de centrifugeuses	Destruction de plusieurs bâtiments clés	Arrêt temporaire de la production d’uranium enrichi
Karaj	Centre de recherche et développement nucléaire	Dommages sévères aux équipements	Retard significatif des programmes scientifiques
Fordo (non confirmé)	Installation souterraine d’enrichissement	Doutes sur l’ampleur des dégâts (zones très protégées)	Surveillance accrue et ciblage possible lors de futures frappes

Malgré les efforts d’Israël, certains sites comme celui de Fordo gardent un niveau de protection élevé. Le rapport de l’AIEA est accessible pour consultation au sein de cet article de Le Monde.

Analyse des bombardements israéliens à Téhéran, Karaj et sur les infrastructures militaires

Au-delà des sites nucléaires, les bombardements israéliens se sont étendus à des installations militaires cruciales situées autour des villes de Téhéran et Karaj. Ces attaques visaient à affaiblir la chaîne de commandement, perturber les stocks d’armement et limiter la capacité d’Iran à riposter efficacement.

Principaux objectifs visés :

• Dépôts de missiles balistiques et de munitions
• Centres de commandement des Gardiens de la Révolution
• Installations de lancement pour drones armés
• Infrastructure logistique pour le transfert d’armes vers la région

Ces bombardements combinés ont eu un effet notable sur la mobilité des forces iraniennes et la protection de leurs équipements. Cependant, les frappes n’ont pas permis de neutraliser totalement le système balistique iranien, qui dispose encore d’une réserve conséquente. Par ailleurs, cette stratégie s’accompagne d’une volonté de frappes chirurgicales évitant un embrasement général immédiat.

Pour plus d’informations sur cet aspect, consulter SudOuest.

La riposte iranienne : Lancements de missiles et attaque de drones contre Israël

Face à l’offensive, l’Iran a réagi rapidement en lançant une série de missiles balistiques visant des zones militaires et civiles en Israël, y compris des régions autour de Jérusalem. Ces tirs ont été amplifiés par des attaques de drones armés, témoignant d’une volonté offensive persistante malgré les pertes subies.

La riposte iranienne se caractérise par :

• Utilisation de missiles à moyenne portée pour atteindre des cibles stratégiques
• Lancements de drones dans des missions de reconnaissance et d’attaque
• Frappes sur des localisations précises, notamment contre des bases militaires israéliennes
• Préparation de salves combinées pour maximiser la saturation des défenses

Malgré un taux d’interception élevé par le système anti-missile israélien, certains projectiles ont causé des dégâts matériels et des victimes, notamment dans la banlieue de Tel-Aviv. Ces événements sont documentés dans plusieurs articles, dont celui de La Nouvelle République.

Déploiement militaire américain au Moyen-Orient suite à l’escalade Israël-Iran

La menace croissante induite par l’escalade impose une réponse américaine forte. Outre l’envoi du porte-avions USS Nimitz, les États-Unis ont déployé des escadrons de bombardiers B-52 et renforcé la présence de forces spéciales, ainsi que des systèmes de défense antimissile dans plusieurs pays alliés de la région.

Type de déploiement	Localisation	Objectif
Porte-avions USS Nimitz	Golfe Persique	Projection de puissance et de dissuasion navale
Bombardiers lourds B-52	Base d’Al Udeid (Qatar)	Préparation à des frappes aériennes stratégiques
Forces spéciales	Syrie et Irak	Surveillance et soutien aux opérations terrestres
Systèmes anti-missiles Patriot	Émirats Arabes Unis, Arabie Saoudite	Protection contre les tirs de missiles iraniens

Cette montée en puissance militaire vise à renforcer la posture américaine et à appuyer Israël sans déclencher une confrontation directe immédiate. Plus de détails sur ces préparatifs sont disponibles sur Le Figaro.

Rôle de Donald Trump dans la crise : Cap vers une intervention militaire contre l’Iran

Le rôle de Donald Trump est déterminant dans l’escalade actuelle. L’ancien président des États-Unis a clairement exprimé, lors de séances publiques et à huis clos avec le conseil de sécurité, son intention d’exercer une pression maximale sur Téhéran. Il conditionne toute issue diplomatique à une capitulation sans condition de l’Iran. Le président a également évoqué la possibilité d’engager une action militaire directe, notamment contre les sites sensibles comme Fordo.

• Pression diplomatique et médiatique accrue
• Déploiement accéléré des forces armées
• Menaces répétées d’actions unilatérales sans consultation internationale
• Soutien intransigeant à Israël dans ses opérations

Cette posture renforce les tensions en limitant les marges de manœuvre diplomatique et accentue la probabilité d’un affrontement à grande échelle. Plus d’informations sur la politique de Donald Trump sont consultables à cette adresse : L’Opinion.

Envoi du porte-avions Nimitz et des bombardiers lourds américains : Analyse de la démonstration de force

Le positionnement du porte-avions USS Nimitz dans le Golfe Persique constitue un signal fort quant à la détermination américaine. Ce déploiement naval, associé à l’arrivée des bombardiers lourds B-52 en bases régionales, vise à :

• Mettre en échec toute extension du conflit
• Maintenir une capacité de frappe rapide contre des cibles iraniennes
• Assurer une protection rapprochée des alliés israéliens et arabes
• Envoyer une alerte claire à Téhéran sur les risques d’une escalade incontrôlée

La force symbolique de cette présence militaire est doublée d’une préparation tactique minutieuse. Selon MSN Actualités, ces moyens accroissent les risques d’une confrontation directe mais visent aussi à contenir la crise.

Soutien inconditionnel des États-Unis à Israël face à l’Iran dans le conflit de 2025

Depuis le début des bombardements, Washington a affiché un soutien sans faille à Israël. Ce soutien se traduit par :

• Une coopération étroite au renseignement militaire et aux opérations conjointes
• La fourniture d’armements tactiques et de technologies avancées, notamment via la compagnie aérienne El Al pour le transport logistique
• Le vote au conseil de sécurité en faveur des résolutions soutenant la défense d’Israël
• Un engagement diplomatique visant à isoler l’Iran internationalement

La posture américaine renforce le sentiment d’impunité d’Israël dans ses opérations et alimente une dynamique de blocage diplomatique, réduisant les chances d’une résolution négociée rapide. Le site TF1 Info offre une mise à jour régulière sur les évolutions de ce soutien.

États-Unis attaque Iran : Scénarios d’intervention directe contre le site nucléaire souterrain de Fordo

Les options militaires envisagées par Washington incluent des frappes ciblées sur le site nucléaire souterrain de Fordo, l’un des plus protégés et stratégiques pour l’Iran. Trois scénarios principaux sont étudiés :

1. Strikes aériens chirurgicaux utilisant des bombes pénétrantes pour détruire les installations souterraines
2. Opérations combinées incluant des forces spéciales pour sécuriser des zones périphériques et faciliter les attaques
3. Blocus naval et cyberattaques visant à isoler le site et dégrader les capacités de communication

Le choix du scénario dépendra des évaluations en matière de risques humains et stratégiques, ainsi que des répercussions diplomatiques attendues. Des analyses en profondeur sont disponibles sur cette thématique via Le Parisien.

Capacités militaires comparées : Puissance de feu États-Unis, Israël, Iran et enjeux technologiques

L’examen des forces en présence révèle un décalage manifeste entre les capacités des belligérants, tout en soulignant certains équilibres stratégiques. Israéliens et Américains disposent de technologies avancées, tandis que l’Iran compense par une tactique asymétrique et un arsenal balistique étendu.

Critère	États-Unis	Israël	Iran
Effectifs militaires	1,3 million (active)	176 000 (active)	523 000 (active)
Avions de combat	2 200	300	300
Missiles balistiques	Avancés, plusieurs milliers	900+	Plus de 2 000 stockés, variés
Capacités de guerre cyber	Très développées	Excellentes (Mossad reconnu)	En progression, mais vulnérables
Défense antimissile	Patriot, THAAD, Aegis	Iron Dome, David’s Sling	Limitée, systèmes russes et chinois

Supériorité aérienne israélienne et défenses balistiques iraniennes : Quels avantages tactiques ?

Israël revendique une supériorité totale dans le ciel iranien grâce à ses avions furtifs et son expertise en guerre électronique. Le système de défense antimissile Iron Dome agit efficacement contre les missiles de courte et moyenne portée, bien que certains projectiles iraniens réussissent à passer les lignes.

Les défenses balistiques iraniennes restent concentrées sur les missiles de longue portée et les capacités de saturation. Leur résilience repose sur :

• La diversité des vecteurs : missiles, drones, roquettes
• Multiples sites de lancement dissimulés
• Réseaux de commandement décentralisés

Rôle du Mossad dans la cyberguerre et les opérations clandestines contre l’Iran

Parallèlement aux frappes physiques, Israël mène une cyberguerre intense via le Mossad, ciblant les réseaux iraniens de communication et sabotant les équipements industriels. Ces opérations clandestines affaiblissent les capacités de Téhéran à coordonner une riposte rapide et structurée.

• Infiltration de systèmes de contrôle industrielle
• Attaques sur les infrastructures numériques sensibles
• Collecte et transmission de renseignements en temps réel
• Actions combinées avec les services américains

Limites de l’interception : Drones et missiles iraniens face au bouclier israélien

Malgré l’efficacité des défenses israéliennes, la saturation générée par des vagues massives de missiles et de drones pose toujours un défi. Certaines frappes échappent à l’interception, provoquant des dégâts ciblés en Israël. La guerre technologique reste un enjeu clé dans l’évolution du conflit.

États-Unis attaque Iran : Analyse des forces terrestres et du renseignement militaire

Les forces terrestres américaines, bien que moins engagées pour l’instant, apparaissent prêtes à intervenir dans un cadre précis. Le renseignement est central, avec notamment :

• Surveillance aérienne et satellite constante
• Coopération sécuritaire avec les alliés régionaux
• Insertion d’agents de renseignement en Syrie et Irak
• Analyse des flux d’armes vers les groupes pro-iraniens

Ces dispositifs permettent d’anticiper les mouvements iraniens et d’adapter les réponses opérationnelles.

Impact des frappes israéliennes sur le stock balistique et les capacités de riposte iraniennes

Les bombardements ont réduit le stock de missiles iraniens dans plusieurs dépôts clés, compliquant la capacité de Téhéran à organiser une riposte coordonnée et massive. Toutefois, la persistance de tirs réguliers montre que l’Iran conserve des moyens de frapper plusieurs zones stratégiques en Israël.

• Diminution des réserves logistiques
• Perte partielle des capacités de lancement rapides
• Fragmentation des moyens de communication
• Maintien d’une flexibilité tactique grâce aux réseaux disséminés

Stratégies asymétriques : L’offensive de l’Iran contre Israël et la défense anti-missiles

L’Iran privilégie une stratégie asymétrique visant à agir par rebonds et sur plusieurs fronts, utilisant des groupes affiliés dans la région (Hezbollah, Hamas affaibli) pour peser sur Israël. Cette posture rend les défenses israéliennes plus sollicitées, mobilisant les systèmes d’interception et le réseau de surveillance.

Les éléments clés de cette stratégie comprennent :

• Lancement massif et simultané de missiles et drones
• Soutien logistique indirect aux forces palestiniennes et libanaises
• Ciblage des infrastructures civiles et militaires israéliennes
• Pression via les dimensions médiatiques et diplomatiques

Conséquences humanitaires immédiates : Victimes civiles, militaires et crise des réfugiés

Le conflit cause déjà un lourd tribut aux populations civiles et militaires des deux camps. En Iran, plusieurs dizaines de morts sont confirmés suite aux frappes, tandis que les tirs iraniens ont fait des victimes en Israël. La perturbation des infrastructures de base, notamment à Téhéran, accentue la précarité.

Les principales conséquences humanitaires sont :

• Décès et blessés civils dans les zones urbaines ciblées
• Crise sanitaire aggravée par la destruction d’hôpitaux
• Déplacements importants de populations vers les zones moins exposées
• Urgence d’aide humanitaire compliquée par les restrictions sécuritaires

Pour un suivi en temps réel de ces conséquences, consulter Le Parisien.

Évacuations de ressortissants étrangers depuis l’Iran après les frappes israéliennes

Face à l’intensification du conflit, de nombreux pays ont organisé des évacuations urgentes de leurs ressortissants en Iran, envoyant notamment des avions commerciaux et militaires. La compagnie El Al a joué un rôle clé dans l’extraction de citoyens israéliens et étrangers depuis Téhéran et Ispahan.

Liste des pays ayant effectué des évacuations :

• États-Unis
• France
• Chine
• Allemagne
• Canada

Ces opérations difficiles soulignent l’impact immédiat sur la vie diplomatique et les relations bilatérales. Plus d’informations sur ces évacuations sont disponibles sur La Nouvelle République.

Internet coupé en Iran : Contrôle de l’information et manipulation de l’opinion publique

Dans un contexte de guerre numérique accrue, les autorités iraniennes ont procédé à des coupures massives d’Internet, limitant sévèrement l’accès aux réseaux sociaux et aux médias indépendants. Cette stratégie vise à :

• Limiter la diffusion des images des destructions et des pertes
• Empêcher la coordination des mouvements d’opposition
• Diffuser des messages officiels alignés avec la ligne gouvernementale
• Contrôler l’opinion publique et atténuer le sentiment d’échec

Cette restriction a également accru le recours à des réseaux clandestins et à la communication par satellite. Ces enjeux sont analysés dans ce rapport du Monde.

Diplomatie mondiale face à l’attaque des États-Unis contre l’Iran : Prises de position et appels à la retenue

La communauté internationale est divisée face à la nouvelle phase du conflit. De nombreux pays appellent à la désescalade tout en critiquant les actions israéliennes et américaines. L’ONU multiplie les appels pour un cessez-le-feu, soulignant les dangers d’un embrasement général.

Principaux acteurs et leurs prises de positions :

• Russie : Avertissements sur le risque nucléaire et condamnation des frappes unilatérales
• Europe : Appels à la reprise des négociations sur le nucléaire iranien (Emmanuel Macron, Kaja Kallas)
• Chine : Préconise la retenue et dialogue politique
• Corée du Nord : Silence diplomatique notable, indiquant une posture prudente

Les tensions se cristallisent notamment au sein du conseil de sécurité de l’ONU où le jeu des alliances traduit la complexité diplomatique. Voir la couverture complète sur Lecho.

Réaction de la Russie : Risque nucléaire et avertissements contre les frappes américaines et israéliennes

La Russie exprime une vive inquiétude devant la multiplication des attaques aériennes sur le territoire iranien et dénonce une mise en danger croissante de la sécurité mondiale. Moscou met en garde contre une possible catastrophe nucléaire, appelant à l’arrêt immédiat des hostilités et à la tenue de négociations inclusives.

• Alerte sur l’instabilité stratégique
• Proposition de médiation diplomatique
• Renforcement militaire en Syrie pour contenir l’extension du conflit

Ces éléments sont détaillés dans les rapports diplomatiques consultables via Le Figaro.

Appels européens pour la désescalade et le retour aux négociations sur le nucléaire iranien

Les chefs d’État européens, notamment Emmanuel Macron et Kaja Kallas, multiplient les interventions publiques pour encourager un retour à la table des négociations. Leur souhait est de renouer avec le système diplomatique multilatéral et de prévenir un engrenage militaire aux conséquences irréversibles.

Les priorités affichées par ces voix européennes sont :

• Réactivation rapide des mécanismes de contrôle du nucléaire
• Appels à la modération des parties en conflit
• Aide humanitaire accrue pour les populations affectées
• Préservation de la stabilité régionale et mondiale

Analyse des réactions chinoises et l’absence de la Corée du Nord sur la scène diplomatique

La Chine a adopté une posture officielle prudente, évitant de condamner explicitement les frappes israéliennes ou américaines, mais appelant à la retenue et au dialogue. Pékin rappelle l’importance du respect des souverainetés nationales et de la non-prolifération nucléaire.

En revanche, la Corée du Nord, traditionnellement alliée des régimes hostiles aux États-Unis, se distingue par son silence diplomatique, choquant dans un contexte où son soutien aurait pu s’exprimer par des déclarations ou actes symboliques.

Discours de Benjamin Netanyahou : Stratégie d’élimination des capacités nucléaires iraniennes

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a martelé que son pays poursuivrait une politique offensive visant à « éliminer toutes les capacités nucléaires et militaires d’Iran ». Il a évoqué un possible “tournant” dans la stratégie si le guide suprême Ali Khamenei venait à être neutralisé, soulignant ainsi la gravité des enjeux personnels et stratégiques. Ce discours marque une radicalisation claire dans la posture israélienne.

Menaces iraniennes de représailles contre Israël et bases américaines au Moyen-Orient

En retour, Téhéran a menacé de représailles d’envergure, visant autant Israël que les bases américaines implantées dans la région. Les autorités iraniennes ont annoncé des plans pour des frappes punitives, notamment :

• Attaques contre les infrastructures israéliennes non militaires
• Frappes indirectes via des groupes alliés en Syrie, Irak et Liban
• Potentiel recours à des armes non conventionnelles ou cyberattaques

Ces intimidations accroissent la tension et la peur d’un conflit plus étendu, comme rapporté dans Le Monde.

Déclarations de Donald Trump : Conditions, justifications et objectifs stratégiques contre l’Iran

Donald Trump a justifié la politique américaine par la nécessité d’endiguer la menace nucléaire et de protéger les alliés. Ses conditions sont strictes :

• Capitulation totale de l’Iran
• Abandon du programme nucléaire
• Démantèlement des capacités militaires expansives
• Engagement à ne plus soutenir les groupes terroristes dans la région

Ces objectifs s’inscrivent dans une vision stratégique de domination régionale américaine et israélienne. Les discours et stratégies sont analysés en détail dans cet article du L’Opinion.

Enjeux régionaux : Alliances, soutiens iraniens affaiblis et extension du conflit à la Syrie et l’Irak

La guerre prend une dimension régionale avec l’affaiblissement notable des alliés traditionnels de l’Iran, comme le Hamas et le Hezbollah, sous pression des frappes et sanctions. Le conflit s’étend à la Syrie et à l’Irak où des groupes paramilitaires pro-iraniens subissent des offensives ciblées.

Les points majeurs à considérer :

• Affaiblissement des chaînes logistiques iraniennes
• Renforcement des contrôles américains et israéliens en Syrie et Irak
• Risques accrus de déstabilisation politique dans certains pays voisins
• Projection d’une nouvelle polarisation autour de la guerre par procuration

Effets de la guerre États-Unis-Iran sur la stabilité du régime de Téhéran et l’opposition intérieure

Le régime iranien traverse une phase critique sous l’effet combiné des frappes militaires et des pressions économiques. Le mécontentement populaire grandit, les coupes d’Internet limitent la contestation organisée, mais plusieurs mouvements d’opposition réclament des changements profonds. Cette instabilité interne fragilise la position de Téhéran sur la scène internationale.

Vivre sous les bombes : Situation humanitaire, alertes civiles et quotidien dans les zones touchées

Les populations des deux camps vivent sous le spectre permanent des attaques. À Téhéran, malgré le contrôle strict de l’information, les sirènes d’alerte et les consignes de sécurité marquent le quotidien. En Israël, les alertes civiques se multiplient, avec recours massif aux abris anti-bombes et tension psychologique élevée.

• Restrictions de déplacement
• Accès limité aux soins d’urgence
• Traumatismes civils et militaires
• Mobilisation des secours dans un contexte très tendu

Cette facette humaine est essentielle pour comprendre le vrai poids du conflit. Pour un suivi continu, consulter MSN Actualités.

FAQ

• Quels sont les principaux sites touchés par les frappes israéliennes en Iran ?
  Les installations clés concernent les usines de centrifugeuses à Téhéran et Karaj, ainsi que des centres militaires et de stockage à Ispahan.
• Quel est le rôle des États-Unis dans le conflit actuel ?
  Les États-Unis soutiennent Israël politiquement et militairement, ont déployé des moyens de défense et envisagent une intervention directe notamment contre Fordo.
• La riposte iranienne a-t-elle été efficace contre Israël ?
  Malgré une forte interception, des missiles et drones iraniens ont réussi à atteindre des cibles israéliennes, causant des dégâts et des pertes.
• Comment la communauté internationale réagit-elle à cette crise ?
  Elle est partagée, avec des appels à la désescalade de l’Europe, des avertissements russes et une position prudente de la Chine.
• Quelle est la situation humanitaire pour les civils ?
  Elle est préoccupante avec de nombreuses victimes, des déplacements forcés, des conditions sanitaires dégradées et un accès restreint à l’information en Iran.

Autres articles qui pourraient vous intéresser