Accueil / Actualités / HCSP : vers une interdiction de la cigarette électronique élargie aux lieux publics ?

HCSP : vers une interdiction de la cigarette électronique élargie aux lieux publics ?

Une étude, parue en août 2015, dans le Public Health England, montrait que la cigarette électronique était 95% moins nocive que le tabac. Des voix émanant de personnes du milieu médical ainsi que d’une association de farouches adeptes du vapotage ont sollicité alors l’inclusion de la cigarette électronique comme bénéfique en ce qui concerne le sevrage tabagique et son inscription au sein du Programme national de lutte contre le tabagisme. Une réponse était attendue de la part du Haut conseil de la santé publique (HCSP), sollicité dès le 21 octobre 2015, pour donner une suite favorable ou non aux requêtes évoquées plus haut. La réponse du HCSP, dans un avis publié le mercredi 24 février, a coupé court à toute révision de sa position actuelle voire même allant dans le sens du renforcement de celle-ci. En effet, si la e-cigarette est déjà interdite dans les transports en commun ou dans l’enceinte des lieux de travail, l’évocation d’une élargissement de son interdiction même dans les lieux publics est désormais d’actualité. Une mise en application de la sorte aura-t-elle lieu ? Voyons les arguments défendables du HCSP pour la mise en place d’une telle restriction puis ce qu’en pensent ses détracteurs qui sont potentiellement un million en France (c’est le nombre estimé de vapoteurs d’un marché qui après un démarrage fulgurant est en train de se tasser quelque peu).

Un appel à la prudence concernant la cigarette électronique émane du HCSP avec en prime un souhait de la voir interdire maintenant dans les lieux publics

La cigarette électronique est à double tranchant selon le HCSP. Elle « peut être considérée comme une aide pour arrêter ou réduire la consommation de tabac des fumeurs » et « constitue un outil de réduction des risques du tabagisme », admet la haute instance qui n’a purement qu’une vocation consultative. Mais, c’est tout l’inverse qui peut se produire : la cigarette électronique pourrait aussi « constituer une porte d’entrée dans le tabagisme » pour les plus jeunes et induire « un risque de renormalisation de la consommation de tabac », ne manque pas de noter le HCSP a porte est en tout cas grande ouverte, en ce qui concerne la polémique, attisée de nouveau par une telle prise de position, n’étant pas du goût de tout le monde. Mettre au même niveau de dangerosité vapotage passif et tabagisme passif serait quelque peu exagéré aux yeux des professionnels de la commercialisation de la e-cigarette.

Les membres de la filière de la cigarette électronique ne l’entendent pas de cette oreille et estiment que cette nouvelle restriction relève de l’acharnement

La phrase lâchée par Roger Salamon, président du Haut Conseil de la Santé Publique, au micro de nos confrères de France 3, qui sonne comme un slogan anti-vapotage tout autant qu’anti-tabac, est la suivante : « Vapoter, c’est mieux que fumer. Mais rien, c’est mieux que vapoter ». Les professionnels du secteur de la vente de la cigarette électronique s’insurgent contre le HCSP qui stigmatise à outrance le vapotage, à la dangerosité bien moindre que celui du tabac, selon eux : « Près d’un million de Français ont arrêté de fumer grâce à la cigarette électronique. C’est pour ça que nous sommes très déçus de cette position. Il faut pouvoir laisser la chance aux vapoteurs d’arrêter de fumer réellement », explique Rémy Parola, coordinateur FIVAPE (une fédération interprofessionnelle des commerçants de la tant -trop ?- décriée e-cigarette). L’interdiction possible dans les lieux publics attriste la filière.

Cigarette électronique, Pixabay

A propos Eric Françonnet

Essayez à nouveau

Bourdon

Les bourdons directement menacés d’extinction par un pesticide néonicotinoïde aux propriétés neurotoxiques

Si le déclin indéniable des insectes pollinisateurs est amorcé, ce sont les bourdons qui suscitent …

2 commentaires

  1. Les mêmes arguments éculés qui reviennent encore et toujours. La vape n’a aucune raison d’être une porte d’entrée vers le tabac, la HSCP le saurait si elle l’avait testé.
    Après avoir vapé un liquide qui laisse un bon de goût de tarte aux myrtilles dans la bouche, pour quelle raison irait-je me polluer avec une cigarette au goût acre, immonde et persistant qui va me détruire toute sensation de goût ou d’odorat ?

    Que veut la HSCP ? D’après moi, sous couvert de démagogie, elle tient à ce que les lobbys du tabac restent fermement en place afin que le tabac régule le nombre de retraités.

    Mourrez bonnes gens, les pouvoirs publics vous applaudissent.

  2. Ne pas être con c’est aussi mieux qu’être haut fonctionnaire au HSCP . Pitoyable comme commentaire C’est mieux de ne pas fumer du tout .Demain le HSCP va m’indiquer comment m’habiller penser , me coucher . On définit la norme alors qu’on est censé établir des recommandations fondés sur des risques . Encore un organisme qui ne set à rien pour exemple l’usage de produit dangereux dans les cosmétiques qui ne semble en rien gêner cet organisme .

Réagissez !