Dans ce contexte, l’initiative du maire de Compiègne, Philippe Marini (LR), d’instaurer une grille de notation pour les demandeurs de HLM suscite à la fois intérêt et controverse. Asseyez-vous (ou non), car nous plongeons dans une approche innovante mais délicate de la gestion des attributions de logements sociaux.

Un système de bonus-malus innovant avec les HLM ?

L’agglomération de Compiègne a décidé de mettre en place un système de bonus-malus dans le but de rationaliser l’attribution des logements HLM. Cette grille de cotation entend récompenser les travailleurs essentiels et les citoyens actifs dans la vie locale par des points bonus, tandis que des malus sont attribués pour des comportements jugés nuisibles, tels que la violence, les troubles du voisinage, ou encore les condamnations pour trafic de stupéfiants.

Des critères sous le feu des critiques

Bien que l’intention de promouvoir une cohabitation harmonieuse et de prioriser des profils « méritants » puisse paraître louable, cette approche soulève d’importantes questions éthiques et légales. Les critères de malus, en particulier, posent le problème de la stigmatisation et de la discrimination potentielle de certaines catégories de demandeurs. De plus, la légalité de la prise en compte d’éléments issus de la « chronique judiciaire » par les commissions d’attribution est remise en question.

HLM : la controverse sur la légalité et l’éthique

Philippe Marini assure que la grille de cotation est mise en œuvre dans le respect de la loi, arguant que les membres de la commission d’attribution ne disposent pas directement des informations judiciaires mais peuvent se baser sur des sources publiques. Toutefois, cette justification ne convainc pas pleinement, notamment au sein de l’Office public d’aménagement et de construction (Opac) de l’Oise, où l’on exprime des réserves quant à la capacité et à la légitimité de rechercher et d’utiliser le passé judiciaire des demandeurs.

crédit immobilier

Le fonctionnement des commissions d’attribution

Dans la pratique, les commissions d’attribution des logements sociaux de Compiègne étudient plusieurs dossiers pour un même logement, nécessitant un arbitrage final. Le système de cotation, avec ses bonus et malus, intervient alors comme un outil supplémentaire pour guider les décisions. Toutefois, la mise en œuvre de ce système doit respecter le cadre légal établi par le ministère chargé du logement, qui stipule que la cotation doit être appliquée uniformément à tous les demandeurs.

L’initiative de Compiègne soulève un débat essentiel sur les critères d’attribution des logements sociaux et sur la recherche d’équilibre entre équité, sécurité des locataires et intégration sociale. Si l’objectif de favoriser une répartition plus juste et harmonieuse des logements est partagé par beaucoup, la méthode choisie illustre les tensions et les défis inhérents à cette quête d’équité. Cette expérience sera sans doute scrutée de près, tant pour ses résultats que pour les questions éthiques et légales qu’elle soulève.